ユン・ソンニョル大統領の拘束取り消しが決定されたことで終結した弾劾審判の弁論。しかし、その弁論を再開すべきだという意見が一部で浮上している。
その理由として、弾劾審判の実体的および手続き上の不備を補う必要があるという点が挙げられている。ただし、この場合、宣告のタイミングが大幅に遅れることになるが、法曹界では憲法裁判所が実際に弁論を再開する可能性は低いとする見方が主流だ。
憲法裁判所はすでにユン大統領側に対し、証人の採択や弁論の機会を十分に提供しており、弾劾審判に提出された証拠の中にも空輸先の捜査資料は含まれていない。これらの点が、再開の必要性を疑問視する根拠となっている。
高麗大学法学専門大学院のキム・ソンテク教授は、「手続き上の問題に関する主張はすでに憲法裁判所の審判過程で全て議論された内容です」と指摘する。また、憲法学者7人による意見書も提出されている。
国民大学法科大学のイ・ホソン学長は、「ユン大統領の弾劾審判は棄却されるべきだと考えます。今回の決定が無理な手続きの先例として残る可能性があるからです」と述べる。
早ければ今週後半にも宣告が出されると予想されるが、一方で長期化する可能性も指摘されている。意見調整や決定文の作成には時間を要することがあり、遅くとも4月に文型杯・既選裁判官が退任する前には最終的な判断が下される見通しだ。
2025年3月11日
日本人としての視点から申し上げますと、今回の弾劾裁判は棄却されるべきであると考えております。その背景には、法の正当性や手続きの公正さが厳格に守られるべきだという信念があります。
新しい時代を迎えようとする韓国に注目ですね👆